Sedan början av det "Episka raseriet" som USA lett mot Iran har det sagts att ett tydligt slut på konflikten inte fanns på bordet, så att USA:s president Donald Trump kunde uppnå sina uttalade mål vid konfrontationens utbrott. Dessa mål bestod av regimskifte i Teheran, slutgiltig eliminering av det iranska kärnvapenhotet, förstörelse av dess ballistiska missilkapacitet och ett slut på dess stöd till väpnade ombud i regionen.
Många ansåg också att Washington på ett anmärkningsvärt sätt misslyckades med att förutse Irans åtgärd att stänga den viktiga artären för global oljehandel – Hormuzsundet – trots att Teheran hade antytt detta alternativ i åratal. Enligt denna uppfattning placerade detta USA i en defensiv position och tvingade landet att införa en blockad av iranska hamnar, vilket i praktiken innebar en sjöbelägring av hela Gulfregionen, vilket medförde många militära och ekonomiska risker.
I motsats till denna uppfattning kan dock övergången från direkt militär krigföring till vad som kan beskrivas som ett "ekonomiskt påtryckningskrig" – genom sanktioner och blockader – ha placerat Washington i den geopolitiska position man eftersträvade från början, antingen genom tidigare plan eller som ett resultat av oförutsedda händelser.
I Trumps vision av den nya världsordningen, som ska delas in i tre stora inflytelsesfärer, förblir USA den dominerande makten, enligt den nationella säkerhetsstrategin från 2025. Medan Washington fokuserar sitt direkta inflytande på västra halvklotet, behåller man förmågan att återbalansera andra regioner för att skydda sina intressen.
Inom detta ramverk förväntas en av dessa kretsar bildas antingen under ledning av traditionella europeiska makter – såsom Storbritannien, Frankrike och Tyskland – eller ledd av Ryssland om det skulle framstå som en dominerande makt på kontinenten. I båda fallen behåller USA en ledande roll genom befintliga allianser eller nya arrangemang.
Den största utmaningen ligger dock i den tredje kretsen: Kina. Den amerikanska oron har eskalerat sedan 2022, då det ryska kriget i Ukraina sågs som en modell som Peking kunde försöka kopiera i Taiwan, särskilt med tanke på Kinas president Xi Jinpings uttalanden om militär beredskap till 2027.
USA har större svårigheter att begränsa Kina jämfört med Europa eller Ryssland, eftersom landet inte har samma politiska och ekonomiska inflytande över landet, och Peking har i åratal strävat efter att omfamna Washington som världens största ekonomiska makt.
Ändå lider Kina av en stor strukturell svaghet: sitt starka beroende av energiimport. Här framstår Mellanöstern som en primär källa till olja och gas, vilket får Peking att utöka sitt inflytande i regionen genom det tidigare lanserade Belt and Road-initiativet, som bygger på att ingå långsiktiga avtal med länder i regionen i utbyte mot massiva investeringar.
Kina har särskilt stärkt sitt inflytande i både Iran och Irak, där man kontrollerar en stor del av deras energisektorer. Dessutom gav Teherans regionala inflytande – som sträcker sig över den så kallade "shiitiska halvmånen" – Peking en ytterligare fördel i att utöka sin påverkan.
Den strategiska betydelsen här ligger i det faktum att kontrollen över viktiga energikorridorer, såsom Hormuzsundet och Bab el-Mandebsundet, ger enorm geopolitisk hävstångseffekt. Ur denna synvinkel anser Washington att Iran – och Kina bakom det – inte kan tillåtas kontrollera dessa viktiga artärer.
Därför kan det bredare amerikanska målet vara att säkerställa att kontrollen över dessa korridorer förblir utanför kinesiskt inflytande, vare sig det sker genom direkt militär närvaro eller framtida politiska arrangemang med Iran.
Denna strategi är inte begränsad till Mellanöstern; andra amerikanska åtgärder indikerar ett bredare mönster som involverar säkrandet av strategiska passager världen över, såsom GIUK-gapet (Grönland-Island-Storbritannien), Panamakanalen och ökat inflytande i Malackasundet och Sydkinesiska havet genom försvarspartnerskap.
I detta sammanhang anser analytiker att det primära målet inte längre är att sänka oljepriserna, utan snarare att säkra geopolitisk kontroll över viktiga vattenvägar, även om detta resulterar i att energipriserna förblir höga under en lång period.
Vissa experter drar slutsatsen att en betydande minskning av oljepriserna endast kan uppnås vid en radikal förändring i Iran som ger USA direkt eller indirekt kontroll över Hormuzsundet – ett scenario som för närvarande förblir avlägset.
CoinDesk rapporterade den 27 april att Bitcoin klättrade till en sessionshögsta på 79 480 dollar innan den sjönk till cirka 77 800 dollar, vilket markerar en nedgång på nästan 2 %.
Denna nedgång sammanföll med en höjning av oljepriserna, då Brent-råolja steg till 107 dollar per fat mitt i utbudsoro som drivits av förnyade spänningar mellan USA och Iran.
Bitcoin utsattes för betydande säljpress under sitt försök att bryta 80 000-dollarsnivån, med ökande volatilitet när de amerikanska marknaderna öppnade och Bitcoin-terminer började handlas på CME Group-börsen.
Altcoins upplevde större förluster, där Lido DAO-token (LDO) föll med cirka 17 % och blev en av de sämst presterande tillgångarna under handelssessionen. Viktiga sektorindex föll också mellan 1 % och 2 %.
Derivatmarknaderna såg likvidationer på totalt nästan 300 miljoner dollar, varav en betydande del kom från blankning, vilket indikerar att en kort uppåtgående våg följdes av en snabb baisseartad vändning.
Däremot ökade det öppna intresset för XRP-terminer med cirka 2,5 % under de senaste 24 timmarna, den största ökningen bland större kryptovalutor. Finansieringsräntorna förblev dock negativa, vilket återspeglar den rådande försiktigheten på derivatmarknaden.
Beträffande volatilitetsindikatorer visade data en minskning av 30-dagars implicita volatilitet för både Bitcoin och Ethereum, medan VIX-indexet, som mäter traditionell marknadsvolatilitet, låg kvar på låga nivåer.
Rapporten noterade att efterfrågan på nedsäkring fortsätter att dominera optionsmarknaden, trots att vissa investerare anammar strategier för att dra nytta av den stigande volatiliteten. Samtidigt låg CoinMarketCap Altcoin Season Index på 39, vilket ligger kvar inom neutralt territorium.
Oljepriserna steg med cirka 3 % på måndagen då avstannade fredsförhandlingar mellan USA och Iran, i kombination med en dubbelblockad i Hormuzsundet, intensifierade de globala oron för utbudet.
Brent-råoljan steg med 3,00 dollar, eller 2,9 %, till 108,36 dollar per fat – den högsta nivån på tre veckor. Den amerikanska West Texas Intermediate (WTI) klättrade med 2,45 dollar, eller 2,6 %, till 96,85 dollar. Dessa vinster följer en historisk vecka där Brent steg med 17 % och WTI med 13 %, vilket markerar de största veckovisa ökningarna sedan konflikten började.
Marknadens optimism gällande ett vapenvila avtog under helgen. Medan president Donald Trump signalerade öppenhet för en uppmaning till förhandlingar, hävdade han att Iran aldrig skulle tillåtas att inneha kärnvapen. Samtidigt genomförde Irans utrikesminister Abbas Araghchi en diplomatisk resa med höga insatser genom Oman och Pakistan innan han reste till Moskva. Trots dessa ansträngningar är de två nationerna fortfarande fundamentalt oeniga om kärnvapenfrågan och navigeringsfriheten genom sundet.
Den dubbla blockaden – Irans begränsning av sundet och USA:s motblockad av iranska hamnar – har förlamat en av världens viktigaste energikärl. Analytiker på PVM Oil Associates uppskattar att mellan 10 och 13 miljoner fat per dag (bpd) för närvarande är offline.
- Fartygstrafik: Data från Kpler visar att sjöfarten genom sundet i stort sett står stilla; på söndagen registrerades endast ett enda oljetankfartyg som gick in i Mexikanska golfen.
- Lagerminskning: De globala oljelagren minskar i rekordtakt på grund av de pågående störningarna.
Med anledning av krisens allvar höjde Goldman Sachs sina oljeprisprognoser för fjärde kvartalet avsevärt:
- Brent: Höjt till 90 dollar per fat.
- WTI: Höjt till 83 dollar per fat.
Banken varnade för att den globala marknaden håller på att gå mot ett massivt underskott. Analytiker noterade att den exempellösa omfattningen av denna chock och de exceptionellt höga priserna på raffinerade produkter utgör ekonomiska risker som sträcker sig långt utöver råoljepriset.